미국 정부가 대중 무역전을 벌이는 것은 물론, 무역분쟁의 범주를 넘어서는 추세까지 나타나고 있어 세계 미래에 대한 불확실성이 커지고 있고, 글로벌 이익과 인류의 복지를 위협하는 화근이 되고 있다.

미국정부의 대중국경제관계사유와 무역패권주의 행위는 적어도 세계적으로 5대 위해를 발생하였거나 발생하고있으며 글로벌관리와 발전추세에 대한 국제사회의 인식과 리해에 영향을 미치고있다.

세계경제의 성장을 크게 꺾다

무역성장은 세계경제의 성장을 추진하는 관건적인 력량이다.그러나 제1 경제체가 제2 경제체에 대해 무역전과 과학기술봉쇄를 발동하여 원래 어렵게 회복중에 있던 세계경제를 중점적으로 쇠퇴에 빠지는 위기에 직면하게 했다.

유엔의 최신예측에 따르면 2019년 세계경제의 성장속도는 2.7%로 느려져 년초의 예측치보다 0.3% 포인트 하락하게 된다.경제협력개발기구 (OECD)도 2019년 세계 경제성장률 전망치를 0.3% 포인트 하향 조정했다.

이에 앞서 세계무역기구 (WTO)는 2019년 글로벌 무역 증가율을 종전의 3.7%에서 2.6%로 하향 조정했다.올 2분기 글로벌 무역경기지수는 2010년 3월 이후 가장 낮은 수준이다.

미국 투자은행인 모건스탠리는 만약 미국이 2000억 달러의 중국 상품에 대해 25%의 관세를 징수하여 3~4개월 유지할 경우, 전 세계 경제 성장은 약 50개 기점~2.7% 늦춰질 수 있다고 경고했다.

세계 각국은 비교우위를 발휘하여 상호 협력하여 효율적으로 운행하는 글로벌 산업 사슬과 공급 사슬과 가치 사슬을 구성하였다.미국은 사실상 사슬에 묶인 모든 기업에 세금을 부과해 기업인들이 투자를 줄이게하고 경제 성장 동력도 약화시킨다.

일본 연구기관인 다이와소켄 분석에 따르면, 일본 기업들이 미 · 중 경제 · 무역 마찰로 인해 직접 손실할 금액은 약 5억 달러에 달한다.프랑스 재정부장 브루노 르메르는 중미 경제무역마찰은 직접적으로 화물류통을 감소시켜 유럽과 프랑스의 취업기회를 손상시킬것이라고 말했다.

세계 경제 환경이 악화됨에 따라, 일부 국가들은 어쩔 수 없이 통화 정책을 완화하여 자국의 경제 성장을 자극할 것이다.이는 글로벌채무의 루적을 조장하고 중기금융위험을 제고하며 세계경제의 장기적인 건전한 발전을 저애하게 된다.

국제 경제 질서를 엄중히 파괴하다.

미국은 현시기 국제경제질서와 다자간무역체제의 주요창시자입니다.그러나 지금은 국제경제 질서를 해치고 다자간 무역체제를 해치고 세계경제관리체제를 교란시키는 요인이 되고 있다.

제2차 세계대전 이후, 전 세계적으로 규칙을 기초로 하는 국제 질서, 유엔을 핵심으로 하는 다자 간 체계, wto를 핵심으로 하는 다자 간 무역 체제가 확립되었다.국제정치경제질서의 기본틀을 준수하는 전제하에 각국은 개방하고 협력하여 공동발전을 실현하였다.

그러나 미국은 대중국무역전을 발동하여 경제인민주의와 반세계화가 전 세계에 만연되도록 선동함으로써 국제경제질서에 전복적인 위협을 조성하였다.일단 국제경제질서의 기초가 철저히 파괴되면 세계경제활동이 불안정과 혼란에 빠지고 세계 각국의 장구한 발전리익에 손해를 끼치게 될것입니다.

WTO 분쟁 해결 을 우회 체제 구축, 국내법 을 일 으 킨 경제 무역 마찰 없이 는 WTO 라 이 센 싱 · 부정 에 대한 대규모 적 용해 관세 인 중국 상품 이 다 자 무역 체제 에 대한 미국 의 입장 을 견지 무시 를 유도 하는 규칙 을 능 가 하는 행동 에 우려, 국제 경제 질서 를 앞 두 고 전례 없이 갔 다 왔 다.

특단 의 신화 를 자 임 ' 완전한 시장 경제 ' 라 는 미국 을 버젓이 공권력 까지 동원, 裹挟 과학 기술 우위 를 보이 고 있 는 이른바 ' 국가 안보 ' 명의 로 대중 을 등 중국 과학 기술 공사 는 과학 기술 금수 이다.이 또한 시장 경제 에 대한 원칙 과 상업 문명 질서 의 조롱 했 다.

미국 의 행각 이 다른 나라 의 일부 기술 기업 느 꼈 한파 습격하다 면 의 忧惧 에 세계 의 과학 기술 업종 의 발전 을 말 할 수 없 는 측정 한 직 · 간접적 피해 를 입 었 다.

글로벌 경제의 새로운 불균형을 만들다

미국이 대중 무역전을 벌이는 직접적인 구실은'무역 불균형'이다.사실 에 따 른 미국 의 대중 무역 적자 는 근원 은 그 소비 너무나 많 고, 저축 부족 등 구조적 문 제로 인 한 다.

만약 미국 이 들 을 염두 에 두 고 자체 해결 하지 않 고 오히려 자 신의 문제 에 대한 중국 등 다른 나라 의 상품 고율 의 관세 를 적 용해 결과 서두르다 회복세 를 했 다.

더욱 심 각 한 것 은 미국 자체 가 글 로 벌 경제 불균형 의 주요 요인 으로 지금 것 뿐 만 아 니라 현재 에 도움 이 되 지 않 는 글 로 벌 경제 불균형 해소 를 오히려 새로 운 글 로 벌 경제 구조적 불균형 때문 이다.

미국 의 잘못 된 행태 를 쏘 아 올 렸 고 많은 업체 들이 불공 평하다. 한 장고 에 들 어 많은 외국 기업, 특히 여중 에 남 을 경우 중국 에 무역 분 쟁의 에 직 면 할 가능성 이 로 인 한 비용 상승 을 떠 나 고 선택 할 수 있 을 것 으로 보고 오랫동안 중국 시장 을 잃 은 더구나 일부 잠재 이전 국가 들 은 노동력 등 원가 보다 낮 지만 기반 시설, 리 환경 · 산업 의 완비 성 중국 에 크게 뒤 지 는 것 이다.

유럽 연합 (eu) 상공 회의소 의 설문 조사 에 따 르 면 약 3 분 의 1 의 조사 대상 기업인 들 은 미 · 중 양국 경제 무역 마찰 이 가장 큰 우려 를 미 · 중 무역 관계 의 불 확실성 상승 은 기업 에 대해 상업 의사 결정 을 하는 난이도 가 늘 어 나 면서 업무 성장 에 심 각 한 악영향 을 미 칠 수 있다.

글 로 벌 경제 구조적 불균형 의 큰 근원 은 글 로 벌 사업 분업 만 으 론 불충 분하다 합리적 기 때문 으로 풀이 된 다.

처 는 가치 사슬 하류 의 일부 발전 에서 경제권 에 종사 하는 제조 가공 등 고리 진입 장벽 이 낮 아 에 과도 한 경쟁 과 생산능력 과잉 이다.

때문에 가치 사슬 프리미엄 의 일부 선진 경제권 을 이용 해 기술 우위 를 독점 과 글 로 벌 定价权 수탈하다 과다 한 이익 을 저해 하 고 발전 에서 경제권 변형 을 업그레이드 하는 코스 로 자리 잡 았 다.

미국 의 대중 무역 분 쟁의 및 일부 과학 기술 이 금지 한 직접 영향 과 파생 영향 을 왜곡 하 고 새로 운 세계 경제 에 새로 운 구조적 불균형 때문 이다.

' 파괴적 정부 변수 '

정치 경제학 의 상식 을 따 라 무겁다 는 처리 불안 요소 의 주체 가 돼 야 하지 않 고 불안 요인 으로 꼽 혔 다.규칙 을 지 키 고 중시 하 면서 약속 과 달리 개인, 계층 과 국가 가 광 범위 한 협력 을 더욱 인류 문명 사회 에서 두 드 러 지 는 특징 이다.

세계 경제 에서 차지 하는 감 안 보다 는 국제 정치 와 경제 지배 시스템 의 발언권 이 미국 에 대한 세계 의 번영 했 어야 안정 에 적극 기여 했 다.그러나 미국 은 아랑곳 하지 않 고 각국 공인, 보편적 따 라야 할 국제 교제 가이드라인 에 일 련 인기 행동 에 나 서 면서 자체 가 심 각 한 ' 파괴적 변 수로 떠 올 랐 다.

미국 정 부가 반 복적, 이익 만 을 추구하다 의 특징 은 미 · 중 무역 협상 안 에서 속속 드 러 난 뒤 제조 전파 의 이런저런 불 확실성 을 심 각 한 글 로 벌 시장 교란 행위 주체 의 기대 와 다.

이에 앞서 탈퇴 유네스코, 유엔 인권 이사회 등 국제 기구 에서 탈퇴 파리 기후 협정, 이란 핵 문제 를 전면 합의, 中导 조약 등 국제 협약 으로 ' 미국 우선 '에 의 한 일 련 의 행위 에 대해서 는 파괴적 인 세계 평화 발 전의 태세 구성 은 충격 에 빠 졌 다.

임 을 분명히 했 다. 미국 이 국 제사 회의 촉각 을 세 우 고 는 흑 백조 와 엄격 하 게 대비 하는 ' 회색 코뿔소 ' 다.

자의적이다 침범 로서 다른 나라 경제 주권 이다

테이블 에 올 려 놓 고, 미국 정 부가 중국 에 대해 여러 가지 횡포 요구 를 포함 해 제한 공기업 경영 발전 등 이다.을 훌쩍 넘 어 섰 다. 무역 협상 의 분야 와 범주 를 설 경구 · 중국 의 기본 경제 제도 이다.

그만큼 미국 의 대중 무역 분 쟁의 의 배후 로 중국 경제 주권 을 침해 하 려 압박 중국 손해 자체 핵심 이익 이다.

1974 년 유엔 을 통 해 각국 의 경제 권리 와 의무 헌장 중 에는 이미 '을 명 시한 나라 마다 모두 에 대한 부 를 축적 하 고, 자연 자원 과 경제 활동 향유하다 충분한 영구 주권, 영유권, 사용권 과 처 분권 을 포함 하 고, 할 수 있 도록 자율 이 주권 을 행사 했 다.

예 를 들 어 제 2 차 세계대전 이후 미국 주 도로 만 들 어 진 국제 무역 시스템 을 독려 하는 선진 경제권 에 발전 에서 경제권 을 기술이전 을 이 룬 ' 기술 外溢 효과 '에 맞 게 자 신의 경제 사회 변화 를 활 용해 개도국 의 생산 원가 경쟁력 을 저 자신 과 의 두 꺼 운 자 본과 선진 기술 우위 거 마감 했 다.

반면 중국 정 부의 외국인 투자 과정 에서 자원 에 기초 원칙 과 상업 규칙 벌 기술 협력 을 기술 협력 의 조건 에 대해서 는 투자 각국 에 원칙 평등 협의 를 거 쳐 확정 했 다.

그만큼 관련 기술 이전 을 중국 정 부가 존재 하지 않 을 강제적 인 제도 와 체계적인 행위 가 아 니라 합리적 규범, 시장 경제 와 맞 는 것 이다.

그러나 미국 은 중국 에 ' 강제 기술 이전 이 라 는 딱지 를 강요 중국 관련 발전 경로.

다른 나라 들 도 덩달아 이다.미국 정 부의 잦 은 사용 ' 롱 관할권 을 툭하면 요구 다른 나라 의 실물 또는 개인 에 복종 해 야 하 고 그렇지 못 한 영향 을 받 을 것 이 라며 그 국내법 지정 된 실물 목록 ' 등 처벌 할 방침 이다.

통계 에 따 르 면 불과 지난해 8 월 까지 세계적 으로 다가 미국 상무부 ' 실물 목록 '의 주체 물량 은 1013 개 에 이 른 다.

사실상 미국 경제 주권 침해 타국 의 일부 증거 를 확보 했 다.

(글 출처 = 신화 통신 은 베이징 5 월 25 일 발)